Команду министра образования Ольги Васильевой могут подредактировать

10.04.2018
14:24
Команду министра образования Ольги Васильевой могут подредактировать
Из-за предполагаемых связей с офшорным издательством "Просвещение"

Российская академия наук в письма на адрес Ольги Васильевой выдвинула требование о создании независимого третейского суда, который будет рассматривать спорные экспертные заключения, а также ситуации конфликта интересов. В частности, данный орган должен будет выяснить, как экспертами, уничтожающими конкурирующие научные школы, оказались авторы издательства «Просвещение», например, Дмитрий Добротин, выдавший отрицательные экспертные заключения на учебники по химии конкурентов своего работодателя, и Наталья Котикова, «разгромившая» учебники по биологии от альтернативного издательства. Итоги расследования могут привести к ситуации, когда сотрудничество с «Просвещением» станет черной меткой для сотрудников Министерства образования и РАО, полагают эксперты.

Сегодня в российской средней школе сложилась уродливая система обеспечения учебниками, которая не позволяет сформировать учебный библиотечный фонд (учебники из-за якобы вариантивности учебных программ регулярно меняются). А сама вариативность давит на преподавателей, которые не успевают подстраиваться под новые программы и на бюджеты родителей школьников, которые и вынуждены оплачивать покупку новых учебников. Зато растут обороты издательств, чьи учебники утверждаются в работу.

Так по данным издания «Актуальные новости», годовая прибыль «Просвещения» может составлять 8 миллиардов рублей, а случае устранения конкурентов посредством принятия новых ФГОС бенефициары кипрского офшора PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED доходить до 12-15 миллиардов рублей ежегодно.

Чем же объясняются такие доходы? Оригинальным методическим материалом? При внимательном рассмотрении новых стандартов по литературе, например. выяснилось, что они списаны с учебника по литературе В.Я.Коровиной, издающийся «Просвещением». Подобных совпадений довольно много, интересный анализ этих совпадений проведен, в частности, в блоге «Антифгос».

В результате работы экспертов по внедрению новых образовательных стандартов планировалось почти полностью удалить из перечня учебников относительно небольшие издательства, которые давали учителям возможность выбора обучения школьников по разным методикам. Работа проводилась жестко: так, отрицательные заключения получили, например, учебники по географии, созданные совместно с экспертами Русского географического общества, а в биологии «дан красный свет» учебникам для 5-11 классов, пользующимся наибольшей реальной востребованностью у учителей в течение нескольких лет. Ряд предметов по итогам принятия ФГОС должен был стать полностью монополизированным «Просвещением». В большинстве случаев это обеспечивалось исключением из перечней наиболее востребованных учебников конкурентов.

Привлекаемые к работе эксперты нередко были связаны со структурами Департамента образования г. Москвы, в свою очередь имевшего контакты  с АО «Просвещение». Не менее половины экспертов - это учителя разных школы Москвы, они же «эксперты РАО». Однако участие учителей в проведении дополнительной экспертизы в таком объеме препятствовало объективной оценке существующих учебников: каждый из педагогов в своей работе уже сделал свой выбор в пользу того или иного комплекта учебников и не мог быть до конца объективным, особенно учитывая тот факт, что столичные школы работают преимущественно по учебникам «Просвещения».

В ходе парламентских слушаний в отношении новых ФГОС академик Александр Кондаков затребовал проверку действий министра Васильевой на коррупцию. По предварительным данным проверка в  Министерстве образования и в РАО должна завершиться в апреле текущего года. Возможно, тогда станет понятно, почему российским школьникам и их родителям новые учебники обходятся так дорого!

  • Отдел происшествий
  • pravobraz.ru

MainEditor

Лента новостей

Реклама

Комментарии (0)

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Or log in with...

Новости партнеров

Найдите нас Вконтакте